Industrialización, Competitividad y Desequilibrio Externo en México: Un Enfoque Macroindustrial y Financiero 1929-2010, Fondo de Cultura Económica, 2005.

Desde su primera aparición en 1976, esta obra ha explicado las diversas crisis externas de México y las restricciones al crecimiento de nuestro país. Como ocurrió en 1982 con el modelo de sustitución de importaciones, que fue remplazado por el modelo de apertura macroestabilizador ALPES (Apertura, Liberalización, Privatización y Estabilización) que se agotó en el período de 2001 a 2003, ya que este no es un modelo de crecimiento que acumule capital y fomente la innovación; por el contrario, es propenso a las importaciones y se dedica a abatir la inflación con demerito de la creación de empleos.

Dentro de estás páginas se argumenta que para que se pueda avanzar en términos de industrialización y crecimiento económico es necesario atacar el desequilibrio externo. Más allá de un detallado estudio retrospectivo, se presenta un enfoque prospectivo con propuestas para las reformas estructurales que ayudarán a incrementar los coeficientes de inversión, ahorro y tributario, y una nueva política de competitividad que retome la industrialización como motor del crecimiento económico pleno y sostenido.

|

• 
• 
• 
• 
• 
• 

México Competitivo 2020, Un Modelo de Competitividad Sistémica para el Desarrollo. Editorial Océano, 2001.

A lo largo de las últimas dos décadas la globalización y la apertura de las economías han transformado por completo el ámbito económico bajo las reglas de un nuevo juego: la hipercompetencia global en el mercado local. Ceñirse al canon del modelo macro-estabilizador con apertura pasiva a la globalización no es la vía para enfrentarla, como tampoco lo es cerrar las brechas del desarrollo. Una vez abiertos al exterior el verdadero reto para México y América Latina es insertarse de manera competitiva en la globalización con articulación productiva y cohesión social internas; esto es, generar un modelo de competitividad sistemática para el crecimiento con empleo y equidad.Después del fin de la Guerra Fría y la caída de la Cortina de Hierro México está considerado como el paradigma de apertura ante la globalización en América Latina y como una de las economías más abiertas del mundo. Sin embargo, presenta tres curiosas paradojas que contravienen tal consideración: es uno de los países menos competitivos, productivos y globalizados. La razón fundamental radica, además del seguimiento de un modelo de apertura parcial y pasiva, en la ausencia de una visión estratégica y política de competitividad sistemática que integre los niveles micro-meso y macroeconómico, internacional, institucional y político-social, para la formación de un capital sistemático.los autores plantean que se requiere cambiar del paradigma de apertura al de competitividad sistemática para una inserción viable en la nueva economía. Suma de reflexiones y propuestas este libro nos presenta un proyecto vital.

http://www.porrua.com/tienda_detalleLibro.asp?CB=9789706515933

|

• 
• 
• 
• 
• 
• 

TLCAN 10 Años Después. Experiencia de México y Lecciones para América Latina. Hacia una Estrategia de Competitividad Sistémica. Editorial Norma, 2004.

La experiencia de México y su balance de resultados, a diez años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), permite derivar lecciones para América Latina en este año 2004, en que diversos países de la región inician tanto las negociaciones de sus TLC con Estados Unidos y Europa como el proceso de negociación del ALCA. La experiencia de México con el TLCAN y el Modelo Exportador reflejan una serie de paradojas que son aleccionadoras. Por ejemplo, México es uno de los países más abiertos del mundo (12 acuerdos de libre comercio con 42 países) y, a la vez, de los menos competitivos y con menos capacidad de sustentabilidad. Esta es la causa de la pérdida de posiciones competitivas: en el 2004 ocupa el lugar 56 de 60 países (reporte del IMD) retrocediendo tres lugares respecto al 2003. La gran lección es que el libre comercio (necesario en la nueva economía global) no es una estrategia de desarrollo. Para enfrentar con éxito el TLC se requiere una acción en dos frentes: una buena negociación que reconozca las asimetrías y las capacidades competitivas de nuestros países y una estrategia de competitividad sistémica del desarrollo, así como una política de competitividad industrial, de los sectores productivos y las empresas.

http://www.contraloriagen.gov.co/html/RevistaEC/pdfs/306_2_4_Lecciones_de_Mexico_para_America_Latina_diez_anos_despues_del_TLCAN.pdf

|

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El Secreto de China: Estrategia de Competitividad, Ediciones Ruz, 2006.

En tan solo una década, China se ha convertido en una potencia económica y motor del crecimiento mundial. Paralelo a su proceso de apertura, china desarrolló una estrategia de competitividad y política industrial activas mientras que México y América Latina se insertaron a la globalización de manera pasiva, bajo el falso supuesto neoliberal de que la mejor política industrial es la que no existe. En este marco, se hace evidente la importancia de imple- mentar una política industrial de competitividad e inserción activa a la globalización como vía al crecimiento competitivo y sustentable.

Latinoamérica ya no tiene tiempo que perder, la hipercompetencia global en los mercados local e internacional implica velocidad de cambio. Es urgente aterrizar las reformas estructurales con una Política de Competitividad Sistémica y Sectorial con visión de largo plazo pues el Modelo de Apertura a la Globalización implica que un país no puede crecer si no es competitivo. China lo hizo, se abrió a los mercados con una estrategia de inserción activa a la globalización, al mismo tiempo que llevó a cabo una industrialización activa con escalamiento de valor así como el desarrollo de zonas económicas y clusters de alta tecnología.

|

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La Empresa Competitiva Sustentable en la era del Capital Intelectual: IFA (Inteligente en la organización, Flexible en la producción y Ágil en la comercialización), Editorial McGraw Hill, 2003.

La economía global del Siglo XXI se mueve por tres impulsores: la nueva economía del conocimiento y la mentefactura; el cambio rápido, complejo, continuo e incierto; y la globalización de los mercados. Estos han generado un nuevo nombre del juego: la hipercompetencia global en el mercado local. Ahora, se requiere un nuevo tipo de jugador que es La Empresa Competitiva IFA:

• Inteligente en la organización
• Flexible en la producción
• Ágil en la comercialización

Inteligencia organizacional, para aprender e innovar con velocidad de respuesta al cambio rápido, complejo, continuo e incierto del mundo de hoy; flexibilidad productiva para desarrollar multiproductos, multiprocesos y multihabilidades y comercializar con agilidad los productos tailor made que requiere la transición de la producción masiva (mass production) a la de consumo personalizado (mass customizing).

La competitividad sustentable requiere que la empresa IFA tenga un entorno de competitividad sistémica favorable, por ello el Centro de Capital Intelectual y Competitividad (CECIC) que preside el Dr. René Villarreal ha desarrollado un enfoque sistémico que integra la estrategia de la empresa con su entorno meso y macrointernacional, así como el institucional, gubernamental y político-social formando los 10 capitales de la competitividad:

• A nivel nacional, a través del Modelo de Competitividad Sistémica del Desarrollo.
• A nivel estatal, a través de Programas de Competitividad para los estados, regiones y clusters.
• A nivel empresarial, a través del Modelo de Empresa Competitiva Sustentable IFA.

|

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hacia una Nueva Economía de Mercado: Institucional y Participativa. El Reencuentro del Mercado Institucional con el Estado Reformado y la Sociedad Participativa, Ediciones Castillo, 1998.

Pasar del viejo modelo estatista que sofocó a la sociedad civil y sobrereguló el mercado a través del Estado omnipresente, al modelo de laissez faire-laissez passé, que margina a importantes grupos de la sociedad que no tienen capacidad (ingreso) para votar en el mercado, minimiza el rol del estado y beatifica al mercado, resulta ser un falso dilema y un juego peligroso en la orientación del sistema económico.

La alternativa es ubicar al hombre como el objeto y sujeto del desarrollo. No hay una tercera vía, pues en la era de la hipercompetencia del capitalismo global la única vía es el capitalismo de mercado, pero institucional y participativa, que reconoce que la mano invisible del mercado es el método más eficietne en la asignación de recursos para la producción, pero debe participar la sociedad para alcanzar la equidad distributiva y el Estado promotor para el crecimiento y el desarrollo sustentable.

http://www.bibliojuridica.org/libros/1/95/9.pdf

|

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Liberalismo Social y Reforma del Estado: México en la Era del Capitalismo Posmoderno, Coedición FCE y Nacional Financiera, 1993.

El presente texto explora y reconstruye la ruta de los liberalismos en la crisis actual, que aparece parcialmente como producto de los excesos y fallas del Estado intervencionista, pero también como producto del nuevo capitalismo que ha derribado los supuestos básicos de este paradigma. Frente a este nuevo capitalismo, el neoliberalismo -o el retorno al liberalismo de laissez-faire y el Estado mínimo- ha evidenciado que no es la puerta de salida a la crisis.

|

• 
• 
• 
• 
• 
•